2003/08/13

　　张维迎：我们之所以推动ＥＭＢＡ课程，是为了培养更多使用ＭＢＡ的企业领导者，只要老总们学习了ＥＭＢＡ，那些二十多岁的ＭＢＡ们也就有了市场。　　本版撰文／摄影　本报记者　刘勇

　　精彩言论

　　●国内ＭＢＡ和ＥＭＢＡ教育办学质量的真正提高，关键是体制放开，谁爱办就让谁办，学校想和谁合作由自己决定，学校可以由自己来颁发学位。
　　
　　●民办教育的前景我很看好，不过我觉得未来几十年里它的发展也存在很多的困难。
　　
　　●中国的问题是许多企业领导者的知识水平有限，在这种情况下，他不能理解雇佣一个ＭＢＡ管理企业的好处。
　　
　　●参加国际商学院的排名，我们在标准上有些吃亏，国际上的标准有些不适合我们国内的学校。

　　日前，北京大学光华管理学院在深圳召开了ＥＭＢＡ秋季课程说明会，光华管理学院的副院长、去年获选央视“十大年度经济人物”的张维迎教授在说明会上作了名为“领导力和竞争力”的讲座。张维迎教授还是国内大学创办ＥＭＢＡ教育的最早推动者，也是ＭＢＡ教育界的一位活跃人物，会议休息时间，记者对张维迎教授进行了专访。

　　提高ＭＢＡ办学质量关键是体制放开

　　记者（以下简称记）：国内学校的ＭＢＡ和ＥＭＢＡ教育大多讲究和国外的商学院合作，９月１日，《中外合作办学条例》即将实行，这是不是国内商学院发展的一个契机呢？你以前曾经在某些场合表达了对合作办学的一些忧虑，这些忧虑现在还存在吗？
　　张维迎（以下简称张）：合作办学的作用毫无疑问是积极的，但我个人觉得这还不能提高ＭＢＡ和ＥＭＢＡ的教育办学水平，国内ＭＢＡ和ＥＭＢＡ教育办学质量的真正提高，关键是体制放开，谁爱办就让谁办，学校想和谁合作由自己决定，学校可以由自己来颁发学位。
　　至于我对合作办学的担忧，主要也是源自目前商学院教育体制还放不开。我们现在合作办学的国外对象多是三流以下的学校，一些国内一流院校被迫和国外三流学校合作。这些三流学校主要是来中国赚钱的，所以一搭就上，而国外真正的优秀名牌学校是很注意品牌的，他们合作会慎之又慎，你有没有看到哈佛在哪个国家办了分校？
　　我们现在为什么难以吸引一流学校和我们合作呢？体制的影响就在这里暴露了。国内学校的收费多是受限制的，不是市场性的，这样学校就缺乏经费，而没有经费也就难以雇佣到更好的国内外师资，办学质量也就受到影响，培养出来的学生自然要打折扣，我们对国外一流学校自然就缺少吸引力。
　　现在的合作办学还涉及到一个学位文凭的问题，体制让我们的很多学校不能和国外合作伙伴一起颁发联合学位，只好给学生颁发一个国外学位，这有点像我们在给别人打工，帮别人宣传的感觉。

　　民办教育前景看好，但困难不少

　　记：９月１日，还有一部《民办教育促进法》也将实施，你刚才说要放开体制，ＭＢＡ和ＥＭＢＡ教育谁爱办就让谁办，你对民办教育持什么样的态度？有人将民办教育和民营企业的发展进行比较，你认同吗？
　　张：我也是一个民办教育的支持者，民办教育的前景我很看好，不过我觉得未来几十年里它的发展也存在很多的困难。我是不会把民办教育和民营企业的发展进行比较的，教育毕竟是一个特殊的行业，和企业有本质区别，企业可以一夜成名，只要质量搞上去，品牌很容易塑造起来，但教育是需要时间沉淀的，学校品牌的社会认同需要比较长的时间。

　　培养ＥＭＢＡ是为了认同ＭＢＡ

　　记：ＭＢＡ从红火到衰退让人家很担心ＥＭＢＡ会不会走同样的路？
　　张：我不认为ＭＢＡ教育饱和了，现在社会上认为ＭＢＡ越来越“泛滥”的感觉是错误的。从社会需求的角度来看，中国对ＭＢＡ的需求越来越大，正是这种教育使得管理变成一门书本上可以学到的知识。跨国公司管理层的本地化、国有企业的改革和民营企业的发展都需要新型的管理人才，美国一年毕业的ＭＢＡ有８万多，而我们每年才招几千人，我们却觉得“饱和”了，问题出在哪？中国的问题是许多企业领导者的知识水平有限，在这种情况下，他不能理解雇佣一个ＭＢＡ管理企业的好处。所以有时ＭＢＡ找不到工作，不是ＭＢＡ太多，而是太少，我们之所以推动ＥＭＢＡ课程，是为了培养更多使用ＭＢＡ的企业领导者，只要老总们学习了ＥＭＢＡ，那些二十多岁的ＭＢＡ们也就有了市场。
　　记：光华的ＥＭＢＡ班为什么选择在深圳而不是广州？
　　张：广州本来就有三所学校开有ＥＭＢＡ教育，深圳的教育底子相对薄一些。语言也是一个原因，我们的师资都是以普通话为主，深圳普通话的普及程度比广州要高。

　　参加国际商学院的排名，我们在标准上有些吃亏

　　记：北大光华管理学院是中国大学中最早招收ＥＭＢＡ学生的，而中欧国际工商学院是国内最早开设ＥＭＢＡ项目的，你怎么比较二者？
　　张：刚才讲座的时候有人问过这个问题，我当时的回答是你们去两个学校都上一下课就清楚了。其实我觉得两者最大的差别在于我们是大学之中的商学院，而中欧是独立的商学院，我们各有优势，中欧在体制外，比较灵活，他们的宣传推广、市场营销都是值得我们学习的；我们的优势是处于北大这样一个良好的氛围之内，有一个很好的学术风气，而且我们的老师学生还不时能受到其他学科的启发，比如说我的一个博士后是研究历史出身的，他对古代国家的监测管理制度很熟悉，我就从中获益不浅。国外知名的商学院，大多也是依托在大学内部的。
　　记：英国《金融时报》对国际商学院的课程进行排名，中欧是亚洲唯一进入５０强的，你觉得光华的实力在什么水平？你认同这种排名系统吗？
　　张：我认为进行排名不是没有必要，参加国际商学院的排名，我们在标准上有些吃亏，国际上的标准有些不适合我们国内的学校，你比如说毕业学生的工资，国际上的标准是绝对工资，而不是绝对购买力，那你想想国内的ＭＢＡ、ＥＭＢＡ的学生肯定在收入上是无法和英国、美国这些国家抗衡的。

本文摘自：南方都市报